\u0130stinaf Ceza Dairelerince verilen bozma karar\u0131na mahkemelerin uymalar\u0131 zorunlu olup; CMK\u2019n\u0131n 284\/1 ve 286\/1. Maddelerine g\u00f6re \u0131srar (direnme) hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. H\u00fck\u00fcm yaln\u0131z san\u0131k taraf\u0131ndan veya onun lehine Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya 273\u2019\u00fcncii maddede g\u00f6sterilen kimseler taraf\u0131ndan istinaf edilmi\u015fse yeniden verilen h\u00fck\u00fcm, CMK\u2019n\u0131n 283. maddesine g\u00f6re, evvelki h\u00fck\u00fcmle tayin edilmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r olamaz\u201d h\u00fckm\u00fc yer almaktad\u0131r. Buna g\u00f6re, \u0130stinaf Ceza Dairesince verilen bozma karar\u0131 \u00fczerine dosyan\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi ilk derece mahkemelerince yeni bir tensip karar\u0131yla duru\u015fma g\u00fcn\u00fc tayin edilecek ve ilgililer duru\u015fmaya \u00e7a\u011fr\u0131l\u0131p diyecekleri sorulduktan sonra, \u201cbozmadan sonraki serbestlik kural\u0131\u201d devreye girecektir.<\/p>\n
“Bozmadan sonra serbestlik kural\u0131” uyar\u0131nca ceza muhakemesinde maddi ger\u00e7e\u011fin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 ve en isabetli karar\u0131n verilmesi amac\u0131n\u0131n zorunlu bir sonucu olup, mahkemenin bozma karar\u0131na uymak zorunda ise de, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunu yeniden serbest\u00e7e de\u011ferlendirme hak ve yetkisi bulunmaktad\u0131r. \u0130stinaf edilen \u00f6nceki h\u00fck\u00fcm bozma karar\u0131 verilmesiyle ortadan kalkm\u0131\u015f oldu\u011fundan, ilk derece mahkemesince \u00f6nceki karardan farkl\u0131 olarak, su\u00e7un s\u00fcbutu ve niteli\u011fi de dahil olmak \u00fczere san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumuyla ilgili t\u00fcm hususlarda, CMK’n\u0131n 217. maddesi uyar\u0131nca ula\u015f\u0131lan vicdani kanaat do\u011frultusunda serbest\u00e7e karar verilebilecektir. Nitekim B\u00f6lge Adliye Ceza Daireleri taraf\u0131ndan da ilk istinaf incelemesinde yerinde g\u00f6r\u00fclerek bozma konusu yap\u0131lmayan hususlar, l\u00fczumu halinde h\u00fckm\u00fcn yeniden istinafen incelenmesi s\u0131ras\u0131nda bozma konusu yap\u0131labilecek, hatta ilk bozma karar\u0131ndan tamamen farkl\u0131 olacak \u015fekilde bozma karar\u0131 verilebilecektir. Mahkeme uyma \u00fczerine yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama sonucunda yine eski karar\u0131na ula\u015fabilecektir. Bunu engelleyen bir durum s\u00f6z konusu de\u011fildir. Uyma mahkemenin karar\u0131ndaki ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131 kabul ederek yarg\u0131lamaya giri\u015fmesidir. Fakat yeni yarg\u0131lama sonunda eski sonucun ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
“Uymadan sonra serbestlik kural\u0131n\u0131n muhatab\u0131 ilk Derece Mahkemesi veya B\u00f6lge Adliye Mahkemesi olup, uyma karar\u0131 veren mahkemenin kural olarak uyma karar\u0131 sonras\u0131nda verece\u011fi h\u00fck\u00fcmdeki serbestli\u011fi ifade eder. Yeniden yap\u0131lacak kovu\u015fturmada yerel mahkeme veya b\u00f6lge adliye mahkemesi \u00f6nceki karar\u0131n ayn\u0131s\u0131n\u0131 verebilece\u011fi gibi, ondan daha a\u011f\u0131r ya da daha hafif bir sonuca da ula\u015fabilir. Hatta san\u0131k hakk\u0131ndaki kararlar \u00f6ncekiyle ayn\u0131 veya farkl\u0131 olabilece\u011fi gibi ayn\u0131 olmakla birlikte sadece hukuksal tavsif bak\u0131m\u0131ndan farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm verilebilecektir… Uymadan sonraki serbestlik kural\u0131n\u0131n iki istisnas\u0131 vard\u0131r. \u0130lki B\u00f6lge Adliye Mahkemesi belli bir eksiklik nedeniyle karar\u0131 bozdu\u011fu hallerde, uyma karar\u0131yla birlikte bu eksikli\u011fin giderilmesi gerekir. \u0130kinci olarak, sadece san\u0131k lehine istinaf edilmesi halinde, \u00f6nceki cezadan daha a\u011f\u0131r bir cezaya h\u00fckmetmemek gerekir.<\/p>\n
Bozmaya uyularak duru\u015fma a\u00e7an mahkeme, duru\u015fmada yapaca\u011f\u0131 i\u015flemler ve verece\u011fi karar konusunda serbesttir. Bu serbestlik iki konuda k\u0131s\u0131tlanm\u0131\u015ft\u0131r. 1-Bozmaya uyan mahkemenin bozma nedenine g\u00f6re gerekli i\u015flemleri yapmas\u0131 gerekir. 2-H\u00fck\u00fcm sadece san\u0131k lehine temyiz edilmi\u015fse, verilecek yeni karar \u00f6ncekinden daha a\u011f\u0131r bir cezay\u0131 i\u00e7eremez.<\/p>\n
Di\u011fer yandan, Ceza Genel Kurulu\u2019nun 27.05.2014 g\u00fcn ve 54-280, 24.04.2012 g\u00fcn ve 391-173 ile 17.04.2007 g\u00fcn ve 325-100 say\u0131l\u0131 kararlar\u0131 ba\u015fta olmak \u00fczere pek \u00e7ok karar\u0131nda; uyma karar\u0131n\u0131n d\u00f6n\u00fclebilecek nitelikte bir ara karar\u0131 niteli\u011finde olmay\u0131p, davan\u0131n esas\u0131na etkili olan kararlardan oldu\u011fu, bozmaya uymakla, yerel mahkemenin bozma karar\u0131nda g\u00f6sterilen esaslara g\u00f6re i\u015flem yap\u0131p karar verme \u00f6devi do\u011fdu\u011fu, sonradan bu karar\u0131n bir k\u0131sm\u0131ndan veya tamam\u0131ndan a\u00e7\u0131k\u00e7a ya da \u00f6rt\u00fcl\u00fc<\/p>\n
olarak geri d\u00f6n\u00fclerek ilk h\u00fckm\u00fcn aynen veya yeniden kurulmas\u0131n\u0131n, uyma karar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcm ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131rmayaca\u011f\u0131, bu nedenle bozmaya uyan yerel mahkemenin d\u00f6n\u00fclemez nitelikteki bu karardan sonradan d\u00f6nerek, \u00f6nceki h\u00fckm\u00fcnde direnmesinin isabetsiz oldu\u011fu a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r. B\u00f6ylece, \u00f6\u011fretide; “\u00d6zel Dairelerce bir eksiklik nedeniyle yap\u0131lan bozma kararlar\u0131na uyma karar\u0131 verilmesi halinde bozma do\u011frultusunda hareket etme zorunlulu\u011fu” olarak ifade edilen istisna, uyma karar\u0131 verildikten sonra bozma nedeni ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olacak \u015fekilde uyma do\u011frultusunda i\u015flem yapma zorunlulu\u011fu bi\u00e7iminde kabul edilegelmi\u015f ve istikrarl\u0131 olarak uygulanm\u0131\u015ft\u0131r. (Adana B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi – Esas No: 2018\/1267 – Karar No: 2019\/566 – Karar Tarihi: 05-03-2019)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0130stinaf Ceza Dairelerince verilen bozma karar\u0131na mahkemelerin uymalar\u0131 zorunlu olup; CMK\u2019n\u0131n 284\/1 ve 286\/1. Maddelerine g\u00f6re \u0131srar (direnme) hakk\u0131 bulunmamaktad\u0131r. H\u00fck\u00fcm yaln\u0131z san\u0131k taraf\u0131ndan veya onun lehine Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 veya 273\u2019\u00fcncii maddede g\u00f6sterilen kimseler taraf\u0131ndan istinaf edilmi\u015fse yeniden verilen h\u00fck\u00fcm, CMK\u2019n\u0131n 283. maddesine g\u00f6re, evvelki h\u00fck\u00fcmle tayin edilmi\u015f olan cezadan daha a\u011f\u0131r olamaz\u201d h\u00fckm\u00fc yer…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6502"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6515,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6502\/revisions\/6515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alpkagan.av.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}